Binimeler - Artículos Publicados en el CEPMP

1. Introducción

2. Características de las razas que sufren deriva genética

3. Situación del PMP (2010) ante un posible cuello de botella

4. Causas de la "buena salud" genética del PMP

4.1. Check -point “molecular” del PMP

4.2. Factores responsables de la buena salud genética de los PMP.s

4.2.1. Recuperación de la raza

4.2.2. Carácter lupomolosoide

4.2.3. Poblaciones del PMP en el mundo

5. Las poblaciones de PMP.s y su incidencia sobre la futura salud genética de la raza

5.1. Los PMP.s de norteamerica

5.2. Los PMP.s británico-escandinavos

5.3. Rasgos de los criadores que inician la "hibridación" en el siglo XXI

5.4. Análisis de los cruces escandinavo-continentales

5.4.1. Efectos de los cruces out-cross ilustrados nórdico-continentales

5.4.1.1. Rebote de talla

5.4.1.2. Predominio de testas continentales

5.4.1.3. Funcionalidad biomecánica

5.4.1.4. Salud funcional

5.4.2. Valoraciones de los efectos de la hibridación y su justificación bioquímica.

5.4.2.1. El código epigenético y el proceso de sobreevolución racial

5.4.2.2. La teoría del equilibrio puntuado y la teoría sintética de Darwin

5.4.2.3. Los híbridos: ¿monstruos esperanzados?

5.4.2.4. La conciliación de los programas de cría con la actualización de las teorías bio/químico/genéticas

5.5. Valor reproductor del híbrido en función del sexo

6. Estrategia global para evitar el cuello de botella y sus consecuencias

5.4.2.2. La Teoría del Equilibrio puntuado y La Teoría Sintética de Darwin.

En este contexto de los grandes saltos evolutivos se situaría la Teoría del Equilibrio Puntuado de Stephen Jay Gould y Niles Eldredg. Las diferencias entre la "Teoría Sintética de Darwin" y la "Teoría del Equilibrio puntuado de Gould" se refieren no sólo al "ritmo" (rápido o lento) de la Evolución, sino también al modo en que ésta se despliega. Las estirpes cambian poco durante la mayor parte de su historia (Estasis), pero ocasionalmente esta tranquilidad se ve puntuada por rápidos procesos de especiación. Gould explica que no pretende mantener la verdad única del cambio puntuacional (o sea no sobreinterpreta o sobreexplica), sino ofrecer otras alternativas al cambio evolutivo, que en su MacroParadigma (Ver: Hans Küng. http://es.wikipedia.org/wiki/Hans_K%C3%BCng) Clásico presenta deficiencias explicativas de la totalidad del fenómeno. El "Saltacionismo" es un modelo que pretende explicar las "CAUSAS de la especiación", por su parte, el "Equilibrio Puntuado" es un modelo que pretende explicar el "RITMO de la especiación". Y además, ambos modelos parten de premisas diferentes, ya que lo que en el "Equilibro Puntuado" es un suspiro a escala geológica, a escala humana es un proceso que abarca diez mil, cien mil o un millón de años. Incluso más. Por lo que la Evolución Gradual Tradicional encaja perfectamente en estos intervalos.
(S.J.Gould (http://cnho.wordpress.com/2009/08/01/stephen-jay-gould-el-equilibrio-puntuado-y-los-creacionistas/)
( http://brs-crh-2007-2008.blogspot.com.es/2007/10/teoria-del-equilibrio-puntuado.html)

Por lo tanto en las "Sobre o re-evoluciones" que ocurren en un tempo reducido, ya sea en la micro o macroevolución, la presencia de la epimutaciones y mutaciones deben convivir e interactuar, "prevaleciendo" las epimutaciones sobre las mutaciones génicas en la Micro, y las mutaciones sobre las epimutaciones en la Macro.

Se tiene que ser prudente en establecer paralelismos evolutivos entre la Microevolución (es la ocurrencia de cambios a pequeña escala en las frecuencias alélicas de una población, a lo largo de unas pocas generaciones) y la Macroevolución (la ocurrencia de cambios a mayor escala (especiación)), y su sustrato y mecanismos Bioquímicos, ya que nos podríamos estar situando en estos momentos en una postura más ideológica que científica. Sin embargo y paradójicamente, las nuevas investigaciones en el campo de la genética parecen conciliar aspectos divergentes (no todos) de las dos "Escuelas" Neodarwinistas, el "Ultradarwinismo" y el "Naturalismo". Si bien da la impresión que podemos estar de acuerdo con el Ultradarwinismo al considerar que la macroevolución no es más que "mucha" microevolución, y que los cambios y mutaciones genéticas son el resultado de "muchos" cambios y mutaciones epigenéticas, podríamos también estar de acuerdo con los Naturalistas en la hipótesis de "Saltación" (Ver 5.4a) en oposición al "Gradualismo", al considerar que los grandes cambios a nivel micro y macro se producen de forma repentina.

5.4.a.JERRY FODOR y MASSIMO PIATTELLI-PALMARINI: WHAT DARWIN GOT WRONG. Profile Books (Londres), 2010, 178 páginas.
"La polémica, por cierto, empezó hace un par de años con un artículo de Fodor en la London Review of Books titulado "Why pigs don't have wings" (Por qué los cerdos tienen alas).
El argumento fundamental sobre el que gira este nuevo libro tiene que ver con la idea de selección natural. Los autores no la niegan, pero no piensan que sea el único ni el más importante mecanismo que da lugar a nuevas especies, sino que habría que hablar de todo un sistema mucho más complejo, en el que intervendrían múltiples factores (a este respecto, v. Evolution in four dimensions (Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life (Life and Mind: Philosophical Issues in Biology and Psychology)). Fodor y Piattelli utilizan una imagen muy gráfica: la selección natural es el afinador del piano, no el compositor de la obra.
Los autores sostienen que no es sólo el ambiente -como afirmaba Darwin- lo que provoca el cambio, sino vínculos internos de otro tipo, entre los que destacan los genes maestros (que dirigen muchas de las estructuras de los organismos), o las leyes físico-químicas de la forma y la auto-organización. No se niega la selección natural, sino que se la enmienda. Ni siquiera la presentan -algo que sería muy legítimo- como una conjetura o como una simulación científica (algo que, según la categorización de Schrödinger, es lo que sería; y eso es precisamente lo que piensan científicos como Carl Woese)."

Sobre este último aspecto de la Saltación es de gran interés los estudios de las secuencias víricas en el genoma llamadas retrotransposones (http://es.wikipedia.org/wiki/Transpos%C3%B3n), como responsables de cambios repentinos y espectaculares en las especies, como por ejemplo la inactivación y resurrección de un gen fundamental en el sistema inmunológico de los grandes simios. Estos retrotransposones (que no hace mucho se consideraban ADN basura (5.4b), "saltan" del lugar en el que se encuentran y se insertan en otro, produciendo grandes cambios genéticos que podrían generar "Monstruos Esperanzados" de una multitud de aberraciones inviables(recordar anteriormente el Funcionamiento a nivel Epigenético como hipótesis explicar parte de la Hibridación racial).

(5.4.b). El ADN se divide en codificante y no codificante. El primero contiene los genes que dan lugar a las proteínas y constituye tan sólo un 5% del genoma humano. El resto, compuesto de secuencias repetidas o no codificantes, fue calificado por los investigadores como "ADN basura". Sin embargo, los científicos empiezan a darse cuenta de que el ADN no codificante contiene muchas claves que explican por qué los genes se activan en determinados momentos o por qué lo hacen en unas células y no en otras.

La terminología "Monstruos esperanzados" se ha rescatado del Genetista Alemán Richard Goldschmidt (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Goldschmidt) y de su libro The Material Basis of Evolution (1940); sus investigaciones se centraron fundamentalmente sobre los efectos de los genes en el desarrollo embrionario, llegando a ser uno de los primeros autores en postular la existencia de "genes encargados de regular el desarrollo". Goldschmidt fue duramente desacreditado por motivos ideológico-científicos, y curiosamente aspectos de su obra son tomados en cuenta 50 años más tarde por Gould y Col. El porqué de los saltos de las secuencias víricas lo tendríamos que buscar en su carácter móvil(saltarín) y en las situaciones de estrés ambiental, y "quizás" en algún tipo de Proceso de "Simbiogénesis" como el que propone Lynn Margulis (http://mujeresdeciencias.blogia.com/2007/020701-lynn-margulis-boston-1938-.php) como mecanismo evolutivo generador de variación a "nivel molecular". La Simbiogénesis de Margulis sin embargo se nos antoja una Teoría "excesiva" (una vez más sobreinterpretación), para explicar repentinos grandes saltos evolutivos de organismos complejos en áreas extensas.

Ch.Sautor de l'Oronet: Monstruo esperanzado
(Ver Boletín nº27(1999): ¿Por qué Sautor?)

En estos momentos algunos neodarwinistas están hablando de un concepto que es el de la "Fractura por Acumulo de Estabilidad" y ésta se refiere al fenómeno por el cual cuanto mayor es la Estabilidad en el tiempo de un Sistema Genético, mayor probabilidad que se produzca un cambio brusco, grande y rápido, por Mutación o Epimutación casual (2) y (4) o causal. Esto significaría que las especies, en nuestro caso raza, más estables (Ver el "increíble" 4.1.) en su Genoma, son más susceptibles de rápidos y bruscos cambios, que "CUIDADO" pueden tener dos efectos contrapuestos en función de su "naturaleza" y como se gestionen. En lenguaje Goldschmidt hablaríamos de "Monstruos Esperanzados o Monstruos Inviables", los primeros si "contaminan" a la población producirá una sobreevolución y los segundos una infraevolución e incluso extinción. (Ver desaparición de especies que han estado durante miles e incluso incluso millones de años pululando por la Tierra, y de repente han desaparecido, sin que hubiera un cuello de botella, ni nada que se le parezca). Estos llamados "Scherzi" Genéticos (5) o "Freak Of The Nature" son la excepción ante la Norma que busca el Darwinismo Clásico, "aberraciones" en términos de estandarización pero imprescindibles para entender la "Totalidad" de la evolución de las especies y linajes raciales.

(2).Sobre la "casualidad" de muchos cambios que se producen en la "EVOLUCIÓN" Desmond Morris en su libro el Mono desnudo (http://es.wikipedia.org/wiki/El_Mono_Desnudo), insiste que estos no responden a efectos de la presión evolutiva, simplemente sería un efecto no buscado de la evolución, ni siquiera según Morris un "regalo".

(4).Diamond, Jared afirma: "que no es raro en la evolución que una característica que sirve para una función comience también a servir para otro fin, y que, por ello, se modifique e incluso pierda la función original. Así, los factores que hicieron emerger los rasgos distintivos de nuestra sexualidad, no tienen por qué ser los mismos que hoy día mantienen la funcionalidad de esos rasgos".

5.4.2.4. La Concilación de los Programas de Cría con la actualización de las Teorías Bio/Químico/Genéticas

Ante todo este volumen de información científica que manejamos (con esfuerzo y tiempo) los criadores y aficionados a la raza, se nos plantea "LA PREGUNTA": ¿Cuál tiene que ser nuestra posición a la hora de aplicarla con "un mínimo de eficacia" a nuestros programas de cría, y no quedar achicharrados o sepultados por su tamaño y dificultad ("sobredosis argumental" (belief overkill)).

Como hemos comentado anteriormente y en (3), los estudios genéticos están es un estadio inicial, si bien es cierto que la velocidad de su desarrollo es vertiginosa, y que da la impresión que "desgraciadamente" todas las líneas de investigación son válidas en determinadas circunstancias. Esto podría resultar desalentador, porque nos paralizaría al no saber "COMO" aplicar los nuevos descubrimientos a nuestro "Objeto" de estudio, que es el PMP. Sin embargo todas las Hipótesis Genéticas y Epigenéticas que se están validando y falsando (por si acaso), tienen una música común (prescindiendo del ruido de las luchas entre los diferentes egos de los líderes mediáticos científicos), que es lo que a nosotros nos interesa. Esta "música común" es lo que nos tiene que permitir entender lo que pasa o puede pasar, cuando hacemos determinados cruces con nuestros PMPs a nivel molecular. Esta música de los laboratorios tiene que sintonizarse con los Planes de Cría de la "COMUNIDAD" del PMP(o de la parte más ilustrada de la misma), y de su día a día. E incluso creo que del estudio longitudinal cuidadoso y paciente de los Planes de cría del conjunto de criadores y de sus resultados, podremos descifrar "lógicamente" aspectos de la ciencia bioquímica (confusos en estos momentos), que nos permita ya no tan solo el "Eureka" sobre las claves de la mejora futura del PMP, sino porque no, favorecer un clima donde sea más probable que surja un "Serendipity" (http://manuelgross.bligoo.com/content/view/631015/Serendipidad-o-casualidad-buscada.html), que permita dar un salto de calidad impensable hace unos pocos años en el PMP e incluso redefinir con modestia su naturaleza ancestral bio-ontológica.

El mismísimo E.Wilson (http://www.youtube.com/watch?v=wKbj3ZDmvdU) en su libro Consilience: The Unity of Knowledge afirmaba en 1998 "que las divisiones entre los campos del conocimiento humano se estaban haciendo obsoletas"; estas divisiones responden en muchos casos al prurito académico de muchos científicos, por tener bajo su control mezquino y avaro (mi anillo, mi tesoro.. ( http://www.youtube.com/watch?v=Iz-8CSa9xj8&feature=related)) su parcelita de conocimiento (para proteger y mantener sus privilegios y cuotita de poder), y también a un latente proceso de incomunicación humana (parece mentira con Internet, redes sociales y la Noosfera) que hace que exista poca relación entre sectores científicos diferentes (7) y (8), pero complementarios.

Afrontar de forma integral, sincrética y holística (6) todas las áreas científicas que tratan los seres vivos, nos permitirá conseguir el llamado "efecto trinquete" o "acumulado" definitivo e iluminador, que nos conducirá a catapultarnos hacia la "INNOVACIÓN", que en nuestro caso se traducirá en el perfecto conocimiento del PMP (Pasado, Presente y Futuro esperanzador). Para ello tendremos que huir tanto de un lenguaje en forma de verborrea críptica para pequeños círculos "esotéricos" de iniciados en el PMP, como de un lenguaje coloquial y vulgar para "facilitar" entender unos contenidos relacionados con la mejora del PMP en el siglo XXI que son complejos, y que exigen esfuerzo y dedicación.

(6)El Holismo (del griego ???? holos todo, entero o total) es la idea de que todas las propiedades de un sistema dado, (por ejemplo, biológico, químico, social, económico, mental o lingüístico) no pueden ser determinados o explicados por las partes que los componen por sí solas
Doctrina epistemológica que considera que una realidad compleja no se reduce a la suma de sus elementos, sino que constituye un sistema global regido por leyes. Se opone al atomismo

(7)En el caso de España y de los criadores de perros, es desolador la incomunicación y desinterés que existe entre las diferentes razas, por lo que hacen unas y otras para innovar y mejorar sus respectivas razas. Todas hacen la guerra por su cuenta y no hay, o no parece que haya el mínimo interés, ni mecanismos o medios de intercambio de información.

Un ejemplo de esto es lo que ha acabado por "DESCUBRIR" un Socio de nuestro Club a base de insistir (chufla-chufla a base de ensayo y error(todos)), tiempo y "muuucho dinero", y que atañe al hecho que la tasa óptima de Progesterona en las hembras en celo, para realizar inseminaciones, es -OHHH¡, milagro de la singularidad del PMP-, mucho menor que en el resto de razas "parecidas". Después ha resultado que esta información tan peculiar se conocía en la Prestigiosa Universidad de Lyon, pero que era desconocida por la inmensa mayoría de profesionales que se dedicaban a las inseminaciones caninas en Europa y los EEUU-; por el arduo y angosto camino no tan solo nuestro consocio ha perdido 3 años, salud mental y dinero, sino que muchos criadores que han realizado inseminaciones (incluso transoceánicas) han fracasado por seguir "El manual genérico de instrucciones de las inseminaciones".

Por cierto es digno de estudio -otra más- esta singularidad reproductiva del PMP, así como la respuesta fulminante que suele tener a los tratamientos médicos en un sentido positivo o negativo.

(8)Es también patético como "SÓLO" existen en España dos bancos de esperma canino (http://ww2.grn.es/clinicanur/pedigri.htm), ABSOLUTAMENTE privados, sin ninguna ayuda oficial, cuando muchas Universidades Públicas tienen instalaciones y tecnología millonarias financiadas en muchos casos por la Unión Europea (o sea por los europeos/ciudadanos),infrautilizadas por culpa del desinterés, falta de sensibilidad y "burrocracia" de la administración o administradores públicos, que impide que empresas privadas y particulares las utilicen, incluso "pagando" generosamente.-Donde se ha visto que la Universidad Pública y la "siniestra" empresa privada colaboren...-, habrá dicho el burrócrata español de turno.

La posible incidencia positiva del "Híbrido" sobre la población a mejorar en función de su sexo, dependerá de diferentes circunstancias (lo siento, se sigue complicando..).

Si queremos una incidencia rápida y masiva sobre una población, mejor un Macho, por el simple hecho que el macho pueden realizar montas semanales, ya no digamos si jugamos con sus dosis de esperma, que puede permitir tener cientos de hijos en poco tiempo, facilitando a su vez una mejor selección de los hijos con cualidades para seguir con el Plan de Cría.

Al poder tener una ingente potencial cantidad de hijos y "nietas" en poco tiempo, también tendremos más tiempo para realizar Line Breeding o porque no incluso Im /Inbreeding, para fijar las virtudes del híbrido, siendo a su vez este posible óptimo híbrido "Fijado", un animal perfecto para transmitir virtudes a poblaciones con problemas(siempre una vez más fuera/dentro/fuera/etc.., un bucle eterno (la Yenca genética)) y para realizar la "utópica"(en estos momentos) Hibridación Dominante Consanguínea.

5.5.1. Para la Psicología/Biología Evolutiva la Distribución Normal o de Gauss (http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_normal) de algunos "rasgos" (tanto físicos (morfológicos) como psíquicos) de las poblaciones de los mamíferos según su género, presentan Curvas diferentes. Las de los machos suelen ser más planas y anchas que la de las hembras. La Distribución de las Poblaciones femeninas suele ajustarse más a una Curva Normal Estándar (la media coincidirá con la mediana) y la de los machos estará más concentrada en los "extremos", o sea su distribución es menos uniforme y existe una mayor "excepcionalidad" (por defecto o por exceso).

En las diferentes razas de cánidos y de primates las diferencias (sobre todo físicas (Ver.Hauser, 2000)) en la distribución son más o menos acusadas según el sexo en función de: 1.El nivel de inversión de las hembras en el embarazo y cría de los vástagos (Ver Principio de Bateman), y 2.El nivel de competencia entre los machos por aparearse (suele estar relacionado con (1)). Cuanto más grande es el macho medio con respecto a la hembra media de una raza (o sea mayor Dimorfismo sexual) mayor historia de competencia "violenta" por parte de los machos. (Ver.R.Trivers. http://www.edge.org/3rd_culture/trivers04/trivers04_index.html)

Si recordamos el artículo nº9/Boletín nº32 y el arti.nº15/Boletín nº43, el PMP presenta características de los reproductores "r" los cuales viven en nichos durísimos y son muy prolíficos, debido a la gran mortalidad que provoca aquel, pero paradójicamente también presenta características Fisico/psíquicas (1. Pensamiento Divergente, 2.Personalidad Diferenciada, 3.Neotenia o Retraso madurativo (4) (sobre todo los machos....), 4.Alto Imprinting, 5.Sensibilidad Emocional ("Inteligencia animal Emocional") y 6.Sensibilidad Emotiva Auditiva) de los reproductores "R", aquellos poco prolíficos, pero que tienen que invertir mucha "energia" para que su escasa prole subsista en nichos menos duros, pero cambiantes.

El PMP ha vivido en un nicho durísimo por el clima, depredadores (1) y por las tareas a las que estaba obligado. Los machos a diferencia de la mayoria de razas caninas y de los lobos compiten hasta la muerte ("Sólo puede quedar uno"), ya sea porque el nicho o sus tareas ha favorecido (y seleccionado) los individuos con este "instinto" agresivo IMPLACABLE hacia cualquier macho que compartiese territorio y normalmente "Hembra" (muchas veces única con los rebaños). Las hembras pueden tolerarse (no siempre), pero con las jerarquías claramente marcadas. Todo ello configura en el PMP uno de los Dimorfismos Sexuales (2), (3) y (4) más acusados del mundo canino (lo que también refleja a su vez su naturaleza "primitiva"), y una distribución asimétrica negativa (la mediana superior a la media) de la población de los machos, en la que es más fácil encontrar animales fuera de serie, pero también machos desastrosos (distribución Platicúrtica). En cambio la calidad media de las hembras PMP es más homogénea, y corresponde mucho más a una Curva Normal Estandard. Todas estas diferencias entre los machos y las hembras del PMP las observamos en las Monográficas, cuando vemos las clases adultas, siempre se realiza el comentario que entre las hembras el nivel medio es más alto que entre los machos, y que es mucho más difícil clasificarlas a ellas que a ellos, ya que ellos suelen ser por lo general decepcionantes (aunque aproximadamente cada lustro sale el "Mirlo blanco").

Ch.Carlit du Neouvielle
J.J.Dupas (CEPMP 2011): ".......... Por cierto tiene un carácter fuerte enfrente de sus congéneres machos, pero hay que recordar que el Montaña de los Pirineos es un protector................"; aunque su Handler lo sufre en las Expos.....

(1)Se ha demostrado que el Stress del entorno producía en las hembras de PMP, cuando realizaban su trabajo con los rebaños, una reabsorción de fetos que les permitía "regular" el número de cachorros y afrontar su crianza en mejores condiciones. http://www.medigraphic.com/pdfs/revbio/bio-2002/bio022g.pdf
Nos han llegado informaciones sobre canibalismo de cachorros débiles en situaciones límite y de gran escasez.

(2)Si recordamos las características psíquicas del los PMPs de los EEUU y del Norte de Europa con respecto a los PMPs Continentales comentábamos la "Dulzura" de los primeros, que los hacía más comerciales para las familias urbanas, a diferencia de los PMPs auténticos continentales que eran más... "rústicos". Curiosamente o no (más bien no), el Dimorfismo Sexual entre los machos y las hembras de los primeros era mucho menor que el de los continentales, no distinguiendo en algunos casos a las hembras de los machos (Ver vídeo); y el solapamiento de las curvas de distribución de las poblaciones, según su sexo, de los principales rasgos físicos y psíquicos de los PMPs Usa y Nórdicos, era casi perfecto, coincidiendo con una "Distribución Normal Estandard".

En la Europa Continental también existen en los cheniles de muchos criadores, ausencia de Dimorfismo sexual, por la insistencia en seleccionar para los machos rasgos neoténicos (juveniles), que les acaba feminizando no sólo la cabeza, sino el tamaño, la estructura y el carácter.

Error monumental en los últimos años en que se están premiando en relevantes exposiciones al Norte de los Pirineos, machos que no se distinguen de las hembras ni en talla, ni en nada, por cuestiones de gustos poco entendibles. Se están feminizando los machos y volvemos a perritos "muy monos" y "blanditos", pero sin impronta de machos, cuando hay machos/machos con cabeza y expresiones extraordinarias. No es que exista un PROBLEMA de falta de expresión en los machos continentales, que justificaría la feminización de la cabeza del PMP como característica en peligro y que hay que salvaguardar a toda costa (como pudo pasar en los 80 y principios de los 90). Una vez más pedir responsabilidad a las autoridades que tutelan el futuro de la raza, no sea que estemos desnaturalizando "innecesariamente" la raza, con el potencial cuello de botella que sobrevuela nuestras cabezas al desmoronarse el "Mercado" del PMP en Europa.

(3)Richard Dawkins (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins): "Las estructuras de cortejo nos dan idea del modus operandi de los machos. Existe un dimorfismo abusón y contencioso, típico de muchas especies en que el macho prefiere invertir en artillería pesada antes que en cuidados paternales. Son tipos duros, con cuernos, colmillos, músculos, espolones y cualquier cosa que asuste o haga la puñeta, que emplean para neutralizar a la competencia y cubrir a las hembras".

(4).El envejecimiento prematuro de los machos con respecto a las hembras también puede ser un indicador del fuerte dimorfismo sexual, vinculado a la masculinidad acusada del PMP debido quizás a tasas elevadas de testosterona, que provoca a su vez un anormal grado de problemas de próstata en edades prematuras???. El PMP macho a partir de los 8 años y medio tiene un "bajón" muy significativo que lo lleva rápidamente hacia la vejez, en cambio este bajón no lo tiene hasta los 10 años la hembra.

5.5.2. El hecho que sólo los mejores o sea unos pocos PMPs machos se hayan reproducido (hablamos a nivel histórico), ha tenido ventajas porque se reproducían los mejores de los mejores (Selección sexual piramidal positiva), pero a su vez una cantidad ingente de machos no tenían descendiente alguno, lo cual nos ha dejado una pequeñísima cantidad de cromosomas "Y" diferenciados (Gibbons (2000)). La diversidad del ADN en la mitocondria de los diferentes individuos (que machos y hembras heredan de la madre) es mucho mayor que la diversidad de ADN en los cromosomas Y (que los machos heredan del padre), con lo cual existe un mayor número de hembras que tienen una cantidad de descendientes distribuida de forma "más uniforme" (por lo tanto un mayor número de genomas mitocondriales diferenciados). Los machos en los mamíferos son el sexo heterogamético, si seleccionamos únicamente el mejor macho de cada generación, perdemos en cada generación el cromosoma X del padre, ya que su hijo hereda solamente el de la madre.

Es esta una de las importantes causas por la cuales "siempre" las líneas paternas se van desmejorando (y más en nuestro caso), e incluso se pierden. La potencialidad genética a largo plazo de los vientres de las perras de un chenil, siempre es mejor que la del semental (por eso los viejos del lugar hablan de buscar el macho "fuera de casa").

Los leones presentan fuerte dimorfismo sexual (el cromosoma X del macho siempre en peligro)

Por lo tanto el resumen de lo expuesto en este apartado, implica que si necesitamos: 1.Rapidez en ver los efectos de la hibridación, 2.Una población muy diversa genéticamente del híbrido, 3.Una gran masa de perros por mejorar, y 4.Necesidad de realizar cruces consanguíneos en dos años, optaremos por híbridos machos. Si: 1.No tenemos prisa en ver los resultados, 2.Si queremos una población a largo plazo más saneada genéticamente, 3.Una población con un grado de parentesco con el híbrido medio/alto, y 4.Unas proles más homogéneas y más "comerciales", optaremos por híbridos hembra. Aunque seguramente los más inteligente en este "Sudoku Genético" sea utilizar si se puede tanto a las mejores hembras como a los mejores machos "SEGÚN".