|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| HISTORIA Y GENÉTICA | |||||||||||||||||||
| EL EFECTO FUNDADOR Y EL CUELLO DE BOTELLA EN EL PMP: PRESENTE Y FUTURO (2ª PARTE) |
|||||||||||||||||||
| Por Toni Meler | |||||||||||||||||||
|
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. Introducción 2. Características de las razas que sufren deriva genética 3. Situación del PMP (2010) ante un posible cuello de botella 4. Causas de la "buena salud" genética del PMP
5. Las poblaciones de PMP.s y su incidencia sobre la futura salud genética de la raza
6. Estrategia global para evitar el cuello de botella y sus consecuencias
5.3. RASGOS "IDEALES" DE LOS CRIADORES QUE TIENEN QUE INICIAR LA "HIBRIDACIÓN O HETEROSIS" EN EL SIGLO XXI El 1º rasgo y primordial es el distinguir claramente entre QUERER (amar) a tus perros e intentar contribuir a la mejora/progreso de la raza y por lo tanto Amar a la raza; no desligar una cosa de la otra provoca que las decisiones sobre los cruces se realicen de forma subjetiva y emocional; cuando las decisiones de mejora racial tienen que tomarse con criterios objetivos y utilizando sólo la razón y una gran dosis de estoicismo y contención. Se tiene que prescindir del "Hemisferio derecho" y sólo utilizar el "Izquierdo". Contribuir a la mejora de la raza implica tomar decisiones de orden político- racial. Cualquier tipo de acción política, independientemente del fenómeno u objeto de la misma, tiene que incluirse en el Dominio de la Razón y orillar la Política de las "emociones". Se necesita estar provistos del "Utillaje Analítico" imprescindible para el uso del Racionalismo Crítico, que consiste en aplicar de forma eficiente la secuencia de prueba-ensayo y error, lo cual es absolutamente incompatible con el sentimentalismo y su consecuencia: La subjetividad.
Subjetividad-emocional que además es totalmente egoísta, ya que uno no se puede llenar la boca de hacer lo mejor para la raza, y utilizar sus perros, porque tienen la "CUALIDAD" de ser "SUS" perros. El acto de AMOR supremo a la raza y que implica transcender por encima de uno y de la estima a sus perros, es precisamente prescindir de ellos, si estos no pueden aportar nada significativo al mantenimiento o mejora de la calidad de la raza. Los "cruces sentimentales" con perros de casa podrían tener cabida si las PMPs tuviesen un cachorro por camada, y el objetivo de la cría fuera quedarnos con un hijo de nuestros perros, pero nuestros perros pueden llegar a tener 12 cachorros, con lo cual tendremos que vender/regalar 11 cachorros que podrán contaminar la frágil masa o "stock genético" de PMPs.
Tenemos que evitar por lo tanto los "Animal Spirits" (Keynes, John Maynard (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes)), entendido como un impulso arbitrario, de difícil apreciación, que incide (en la mayoría de los casos de forma nefasta) en el proceso de decisión de cualquier ámbito (en su caso económico). Se trata por lo tanto de tomar decisiones racionales, coherentes con una "Expectativa" fundada (en hechos). Los criadores, los aficionados, los Clubs de una raza, no son una ONG de rescate de PMPs (por muy loable y admirable que sean sus tareas, aunque también cabe recordar que éstas esterilizan a los perros); sus objetivos son otros. (Ver objetivos del CEPMP. WEB http://www.cepmp.com/index_p.htm) Esta cualidad implica por ejemplo que si uno no tiene los mimbres adecuados, a pesar de que los perros sean de excelente nivel e incluso campeones nacionales, pues no se utilicen, y se busquen los mimbres fuera de casa. A partir de este primigenio y básico rasgo que no admite duda ontológica alguna pasamos a: El 2º rasgo. Es el estudio concienzudo de todos los aspectos de la raza (Historia, Genética, etc.), y su correcta metabolización o digestión intelectual, o en su defecto dejarse aconsejar por algún experto que si posea esta formación;
El 3º rasgo hace referencia a la "Salud financiera" del "Amateur". En el "negocio" de mejora de la raza se pierde dinero y mucho (es una lástima, ojalá esto cambie a medio plazo), si uno no está dispuesto a tener, porque no puede o no quiere, la organización necesaria y a comprar donde sea (del mundo) y a quien sea: malo; 4º rasgo. Ajustar o modular el "entusiasmo desbocado"; en una Monográfica reciente una de las 2 ó 3 autoridades de mayor prestigio en el Mundo del PMP, o sea uno de nuestros "Maître à penser", nos comentó que él tenía en consideración a los criadores o aficionados a la raza que llevaban un mínimo de 15 años en el "tema", y que desconfiaba totalmente de los recién llegados que llegaban como locomotoras queriendo revolucionar el mundo del PMP, realizando camadas por doquier, "proponiendo"- más que "haciendo"-, etc.; la prudencia suele ser un signo de inteligencia; 5ª rasgo. Tener claro LO QUE SE QUIERE CONSEGUIR, o sea cual es el tipo o el modelo de PMP que se tiene en mente, que lo que se quiera conseguir no sea un desvarío o alucinación utópica depende de los otros 4 rasgos, y sobre todo del 2;(una vez un recién llegado a la raza me comentó que su idea era el PMP de hace 2000 años???...., -no es broma-);
6ª. Tener un Plan de cría (Plan estratégico (Ver 5e "Manuel Conthe")) perfectamente definido, con objetivos, métodos y tiempos de ejecución, resultado de los otros 5 rasgos. Un Plan puede incluso estar mal diseñado, porque no todos los factores los podemos o sabemos controlar, pero el Plan precisamente nos permitirá detectar, cuantificar y después minimizar y mitigar los "imponderables" o "fallos"; y finalmente ajustarlo o modificarlo, de no tenerlo lo único que haremos es dar bandazos, que nos llevarán final y irremediablemente al desastre. La actitud óptima racionalista del criador, tiene que centrarse en ordenar preguntas y alinear incertidumbres, y no en buscar una sola explicación a los problemas, rasgo que caracteriza al pensamiento mágico y dogmático, y no al científico. Karl Popper en La Sociedad Abierta y su enemigos (1943) comenta: "Como sabe todo criador de perros, caballos, o pájaros, la cría "racional" es imposible sin un modelo, sin un objetivo que la guíe en sus esfuerzos, sin un ideal (rasgo 5ª) hacia el cual tiendan sus productos, a través de los cruces y selecciones sucesivas. Sin un patrón de este tipo, jamás podría decidir qué productos son "buenos" y cuáles son "malos", ni cuáles son los méritos o defectos de los descendientes".
7ª. Puede parecer incongruente con el 6ª pero de hecho lo complementa, y es tener la predisposición o actitud de admitir que nos podemos equivocar (..incluidas parte o incluso todas las conclusiones de este artículo...), y que puede ser necesario refutar líneas básicas de actuación para luego redefinirlas. Prepararse mentalmente para encajar un resultado adverso y aceptar que la cosas pueden salir mal (low expectations). Un pesimismo activo/constructivo (defensive pessimism) que implica una actitud de lucha para evitar con los medios adecuados la posible fatal adversidad. Esta actitud obviamente implica dejar aparcada la soberbia y evitar que el "Erre que erre" o el "Chufla-chufla" (rasgo tan propio de las zonas Pirenaicas y Prepirenaicas), nos lleve una vez más a la catástrofe, a pesar de que la realidad nos dé "reiteradas" señales claras de nuestros errores. El resetear nuestros planteamientos-no dogmáticos (condición indispensable)-será muestra no tan sólo de flexibilidad, curiosidad, prudencia, inteligencia largoplacista, sino de un buen perfil científico. El pensamiento tiene que estar sometido al principio Popperiano de la Falsación. El punto de partida tienen que ser los hechos, no los sentimientos que estos hechos provocan; y no tan sólo esto, sino también evitar la humana "tendencia" al "Confirmatory Bias" (sesgo confirmatorio), que hace que se preste especial atención a los hechos (aunque sea sólo uno) que, según nuestro "juicio", confirman o "reafirman" nuestras primitivas opiniones, ignorando o marginando los que las desmienten; evitando a su vez la Disonancia Cognitiva (rasgo exclusivo del homo sapiens) que hace que cambiemos cualquier opinión que convenga para conservar(o no dañar) nuestra "autoimagen" positiva.
A medida que uno se hace mayor se da cuenta que quizás este rasgo es el más complicado de poseer, incluso en científicos "súper reconocidos" este rasgo brilla por su ausencia (Ver a Marc Hauser (Psicólogo Evolucionista de Harvard) (http://biolinguistica.wordpress.com/2010/08/21/marc-hauser-es-declarado-culpable-de-fraude-cientifico/), o el no menos dramático para la credibilidad científica, (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/ciencia/1259749433.html), o el no menos... curioso (http://www.youtube.com/watch?v=majaPLfQMzk), con lo cual pues paciencia y recordar como "precaución" y "modestia" a cuatro grandes pensadores, tres del siglo XX (5a, 5b y 5c) y uno del siglo II.DC (5d). (5a) Woody Allen: "Sólo los que mienten son felices". (5b) J. F. Revel (http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Revel): "La mentira es la primera de las fuerzas que rigen el mundo". El conocimiento inútil. Ed. Espasa-Calpe (http://www.casadellibro.com/libro-el-conocimiento-inutil/9788423973231/81876). (5c) Paul Jonson (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Johnson_(writer)) hizo en 1998 de Ernest Hemingway (en Intelectuales, edición española 2000), quien creía que "la verdad debía ser la servidora voluntaria de su ego". (5d) Marco Aurelio (http://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Aurelio): "Con la afectación del léxico no trates de decorar tu pensamiento". (5e) Manuel Conthe "El Sueño de Jardiel" (http://www.expansion.com/blogs/conthe/2008/10/07/40-pesimismo-constructivo.html) "La estrategia reposa en el pesimismo, pues lejos de suponer ingenuamente que "todo saldrá bien" o que "no hay que generar desconfianza", parte de que las cosas pueden salir mal y hay que estar preparado. Esa actitud no siempre resultará fácil, pues el deseo de evitar ese amargo cáliz provocará, con frecuencia, que adoptemos una actitud escapista que utilizará el optimismo como coartada. Quien acepte, sin embargo, que las cosas pueden salir mal y se prepare para lo peor podrá alcanzar la serenidad de ánimo que es precisa para desplegar la faceta "constructiva" de la estrategia: un análisis metódico de las causas del previsible mal resultado y un plan específico para atajarlas.
8ª. Poseer una "Red de clientes" - aficionados al PMP o por lo menos personas con "sensibilidad" -, que puedan apreciar/valorar - no sólo en Euros (que también)- un ejemplar de Cría Selectiva. Es imposible por parte del criador responsable, y más con la crisis global Cinológica, quedarse los mejores perros de cada camada. Los perros tienen que salir de casa para que no se produzca un atasco en el Chenil, ya que éste provocaría a corto plazo la quiebra económica y genética. No obstante si uno tiene como objetivo principal de su plan de cría mejorar la raza, y "coloca" todos sus cachorros y estos desaparecen del mapa, y además son nefastamente utilizados, su cuenta de resultados dará beneficios -que no es poco, ni fácil-, pero la posible contribución a la mejora racial Missing. Por lo tanto será imprescindible tener ese cliente, que por lo menos envíe un par de fotos al año, que se deje aconsejar si lo quiere utilizar para criar, que nos deje ver alguna vez al perro, y que en el caso que sea un "FIGURA" lo traiga a "alguna" Monográfica. Puede parecer que estas exigencias con respecto a las características del cliente son mínimas y lógicas, pues no, el 90% de los compradores una vez comprado el animal, ni una foto y cuidadín..., con molestar. Tampoco se puede pretender que el comprador sea un compulsivo amante de la raza (ya que estos suelen ser a veces muy conflictivos, te llaman a las 12 de la noche por cualquier memez del perro y adquieres una responsabilidad casi paterno-filial). La afición, el gusto por una raza como la nuestra tiene que entrar poco a poco y requiere un proceso lento, como me dijo hace años un criador amante de los coches, el PMP es un Ferrari, primero se tiene que tener un Renault (Pastor Aleman), después un Audi (Rottweiler) y después el PMP. También tenemos que controlar nuestro lógico entusiasmo, ni agobiar, ni hiper-responsabilizar con la compra, porque la gente suficientes problemas tiene (y más hoy en día), y un perro tiene que ser un motivo para amansarlos, no aumentarlos.
Existe una figura que los criadores Nórdicos utilizan con asiduidad, y que fortalece esta red (aparte de los Facebook, Twitter, etc.), que es la Copropiedad, que obliga al propietario que tiene el perro en casa a consultar al criador (co-propietario) sobre las camadas, potestad sobre un número de cachorros, exposiciones, etc.; obviamente se establecen a priori el nivel de las exigencias y obligaciones. Tengo mis dudas que esta figura sea aplicable a los "latinos" por nuestro hipersentido del "MI" o del "PARTICULARISMO" de lo que sea..., y por nuestra baja cultura Cinológica, por lo que lo más sensato sería centrarse en "objetivos" realistas mínimos en nuestro caso.
9ª. Este rasgo lo apuntaba en el artículo Nº22 Boletín 57, Punto 6.1.("Slippery slope") o también "problema difícil" (http://www.sindioses.org/escepticismo/misterioconciencia.html), y hace referencia a la equivocada consideración de los animales, en nuestro caso PMP, de unas características morales antropológicas, que dificultan situarlo en el lugar que el Orden Natural (entendido como Mix entre la Selección Natural (presión nicho ecológico y "detalles ecológicos" (Richard Dawkins)) y la Selección Racional (presión/INTERVENCIÓN humana en pos de la Utilidad/Funcionalidad beneficiosa para él)) ha determinado que esté, y que a su vez justifica su carácter bio-ontológico. Resituar la posición de los perros y sobre todo de los PMPs en particular (raza "ancienne" y de trabajo), en un estrato moral parejo al humano, fruto de una cosmovisión Urbana alejada de la realidad rural-natural, impedirá que determinadas acciones de la selección (incluidos descartes o sea Eugenesia, eutanasia, esterilizaciones, etc...) se realicen, pervirtiendo la historia, e introduciendo un sesgo de vacua artificialidad que puede fracturar el "sentido" de nuestra raza. Como decíamos en el artículo nº22 capitulo 6.6, la responsabilidad sobre el futuro de la raza, es en casi su totalidad de los pocos aficionados que tenemos al PMP como hobby, ya que la presión que se ejercía sobre su Selección, en función de su "Utilidad", está desapareciendo, porque se está prescindiendo precisamente del objeto de la misma. Con lo cual el hombre pasa ser el titular absoluto de un "derecho de un dominio justo" sobre el PMP. Los criadores del siglo XXI deben utilizar "racionalmente" sus recursos para mantener y mejorar la raza, y esto a su vez implica que no se puede sentimentalizar de forma bucólica la naturaleza animal de nuestro lupomolosoide. Existen abrumadoras pruebas de que el proceso de la evolución, lejos de ser inteligente y teleológico, es derrochador y "cruel" (Ver: Steven Pinker (http://pinker.wjh.harvard.edu/). Si en pocas generaciones realizamos mejoras espectaculares, es porque en el caso del PMP, durante muchas generaciones se hicieron las cosas bien, respetando el lugar que en la naturaleza han ocupado los animales. George Williams, biólogo evolutivo, describe al mundo natural como "burdamente inmoral" y S. Pinker como "proceso amoral y sin un dios en la selección natural". La selección natural, al no tener previsión ni piedad, "se puede describir honradamente como un proceso para maximizar el egoísmo miope" (R. Dawkins (http://richarddawkins.net/)).
La correcta valoración moral/animal del PMP es un rasgo que desgraciadamente encontramos poco en los criadores de PMPs y de razas caninas en general. En nuestro caso es más preocupante por la historia milenaria (Ver artículo Nº20. Boletín Nº52.2007) del PMP, y sus únicas y peculiares características psicológicas (Ver formas de Altruismo). Una parte cada vez más importante de los criadores del PMP no provienen del campo, son urbanícolas o semiurbanícolas, con lo cual su tratamiento de los animales tiene más que ver con la fascinación por el mundo Disney (mentalidad Disney) y la atribución a los perros, gatos, etc..., de rasgos de niños buenos, o sea de un sustituto humano, ocultando la verdadera naturaleza del animal (sobre esto Ver: 9a y 9b)). 9a. http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_positivo/ 9b. Ver artículo nº22 Boletín nº57. PONTIFICAR SOBRE EL MONTAÑA O EL MÉTODO CIENTÍFICO COMO FORMA DE APROXIMARNOS A SU "CONOCIMIENTO" 6. Reflexión sobre la Eugenesia en el PMP. Esta cosmovisión "de impostación/afectación o de desparrame sentimental Kitsch antinatural" de los animales y de viaje de vuelta al "animismo", era menor en España que en el norte de Europa, debido seguramente a nuestro recientísimo pasado de país rural y a otros factores culturales. Sin embargo esto ha cambiado rápidamente y hemos mimetizado con "entusiasmo" - desgraciadamente para el futuro de muchas especies y razas - esta visión sobre todo Anglo-Sajona-Escandinava.
Siendo muy negativa esta postura Naïf de tratamiento de los cánidos, existe otra no menos negativa y englobada como la primera en el Animalismo panteísta laico de la Ecología Frofunda, que consiste en LA NO INTERVENCIÓN. Si la primera forma de animalismo sentimental, se intervenía artificialmente con los medios científico-tecnológicos que poseemos en el siglo XXI, pervirtiendo la naturaleza ontológica evolutiva del animal; la segunda considera que el respeto a la Evolución Natural de las razas -primer error ya que la mano de los Homo Sapiens en el modelaje de los cánidos domesticados es definitiva en todas ellos, incluido en las razas de trabajo y antiguas como la nuestra-, es un Dogma de fe, que impide por ejemplo insistir en técnicas de reproducción asistidas, ayudas hormonales, en utilizar ejemplares con altos grados de consanguinidad, etc..., para no influir en el "perfecto Orden Natural y en la Tradición" (Ver 9c y 9d), sin tener en cuenta que el Orden Natural no lo es sin más, sino que es fruto del MIX descrito anteriormente y que éste se ha trastornado absolutamente, al desparecer prácticamente del mismo, el objeto de la utilidad (por muchos esfuerzos que se hagan desde diferentes asociaciones). Por lo tanto entre el intervencionismo con la tecnología genética/asistencial/reproductiva del siglo XXI para salvar al "niño" cánido de los avatares de la selección natural que ha configurado al cánido actual con todos sus defectillos de bestia domesticada, y entre el nuevo "Naturalismo" Darwinista en el que se evita la "Intervención" para no "desnaturalizar" al animal resultado de la "Divina" evolución, existe la posición coherente y responsable que consiste en la utilización de todos las ventajas científicas y tecnológicas que disponemos hoy en día para que, respetando la historia evolutiva de nuestro cánido, logremos reforzar y mejorar sus cualidades. (Ver artículo Nº20. Boletín Nº52. 2007). (9c).Karl Pooper: "No existe el retorno a un estado armonioso de la naturaleza. Si damos la vuelta, tendremos que recorrer todo el camino de nuevo y retornar a las bestias". (9d).C.S.Lewis: La abolición del hombre
5.4. ANÁLISIS DE LOS CRUCES ESCANDINAVO-CONTINENTALES Estos cruces los realizaron criadores que poseían una parte importante de los rasgos (Ideales) expuestos con anterioridad, y tenían claro lo que querían: Poderosas estructuras, que es lo que tenían en sus países, pero con la elegancia y sobre todo con las cabezas Francófonas. Para ello cruzaron sus mejores perros, con perros del continente, o en algunos casos porque era mejor opción, compraron cachorros básicamente en Francia, España, Italia y Benelux. Desde el punto de vista de cruces según el grado de consanguinidad (Ver Artículo nº16 boletín nº46) los cruces serían OUT-CROSS "RESPONSABLES", ya que cruzamos perros de dos masas de montañas que no tienen nada que ver entre ellas en un mínimo de 10 generaciones, y se complementan fenotípicamente. Desgraciadamente en esta 1ª Fase los PMPs utilizados de cada grupo tienen consanguinidades inferiores al 12,5%, que nos hubiera permitido situarnos en un escenario "ideal" de HIBRIDACIÓN DOMINANTE CONSANGUÍNEA. La cría "responsable" de cualquier raza o especie se caracteriza por el continuo diálogo entre el "Dentro-Fuera"; es decir una vez se realiza un avance en la raza, se "FIJA" (DENTRO/ALTA CONSANGUINIDAD), y una vez fijado se "SALE" (FUERA/BAJA O NULA CONSANGUINIDAD) para producir "rebote" y/o "refrescar" para "diluir" posibles problemas, debido a tasas altas de consanguinidad. Por lo tanto (Ver artículo nº16 boletín nº46) el juego de consanguinidades (mayor, menor e incluso nula) forma parte de la "Óptima Programación" de los cruces, con efectos colaterales lógicos, ya sean en forma de descartes o incluso de pequeños retrocesos en algunos aspectos que caracterizan la raza, pero que permiten a medio plazo dar un salto del "conjunto" de forma espectacular. Ni que decir que el Dentro -Fuera, si se quiere mejorar la raza, se tiene que realizar entre perros con "VALOR", no con "valor" porque están en casa de uno o porque se les quiere mucho (1º Rasgo), ya que esto (Ver artículo nº16 bol.nº46) es el llamado OUT-CROSS "IRRESPONSABLE-EMOCIONAL".
Buscar "Fuera" de una línea o en el caso del PMP, de una masa-población, no se puede plantear como una forma de arreglar los "problemas" o defectos de "MIS" perros, esperando de la hibridación milagros. La hibridación tiene que utilizarse para mejorar un estado óptimo de unas líneas, cubrir genes recesivos y diseminar combinaciones epistáticas favorables. La heterosis (Exocruces) es la acción de muchos genes de pequeño efecto, la depresión homocigótica (Endocruces) es por acción de pocos genes de gran efecto. Buscar sangre "nueva" con un frenesí compulsivo, independientemente de la calidad de estos ejemplares, por el solo hecho de no tener ningún tipo de consanguinidad, producirá resultados decepcionantes, y sólo "quizás" puede producir beneficios en determinados aspectos relacionados con enfermedades de origen genético, y no de mejora de la raza. Por lo tanto cuando se realizan Cruces de ejemplares de líneas o grupos con consanguinidades menores al 1%, se tienen que utilizar ejemplares contrastados, de lo contrario el Coste-Beneficio no compensará. En estos momentos estos cruces se han planteado para mejorar la raza, y no para mejorar la "SALUD" de la raza, si este fuera el caso, querría decir que nos encontramos con problemas graves fruto con toda seguridad de un Cuello de Botella; en esta situación como hemos visto anteriormente no nos encontramos (afortunadamente).
5.4.1. EFECTOS DE LOS CRUCES OUT-CROSS ILUSTRADOS NÓRDICO-CONTINENTALES Los cruces OUT-CROSS ILUSTRADOS Nórdico-Continentales han producido los siguientes efectos: 5.4.1.1. Rebote de talla La talla de los híbridos ha aumentado con respecto a sus padres, en otras palabras la hibridación ha "facilitado" UNA característica relacionada con el tamaño (este efecto también se produjo en los cruces de finales de los noventa entre perros continentales (con VALOR) sin relación entre ellos, realizados en España). Han aumentado las medidas cinométricas y sobre todo la altura de cruz. Los híbridos se quedan a mitad de camino del Dominio Luposoide de los perros continentales y del Dominio Molosoide de los perros Británico-Escandinavos, o sea se acentúa el equilibrio Lupomolosoide pero "Gigante". Se habían conseguido a principios de los años 90 perros en el Continente de 82, 83 y 84 cm a la cruz fruto de "FIJAR" talla con consanguinidades iguales o superiores al 25%, sin embargo mayoritariamente estos PMPs Gigantes presentaban problemas funcionales graves, con lo que este camino de ir a por talla "Forzando" el Line Breeding y Imbreeding funcionó en cuanto a las medidas, pero no en cuanto a su "Operatividad" Biomecánica. Seguramente se actúo sobre una forma genética de "Gigantismo" como anomalía racial, y no como una característica "natural" a conseguir.
Estos problemas con los perros gigantes continentales de principios de los 90, desanimó a los criadores en la búsqueda del "Santo Grial" del PMP "Gigante", pero a principios de siglo ya no tan sólo por los cruces híbridos Escandinavo-Continentales, sino por cruces híbridos entre perros continentales que no compartían consanguinidad, se ha producido este rebote.
¿Cuál puede ser el/los motivo/s que la hibridación produzca un rebote de talla, y que el Line y el IN/Mbreeding no tan sólo no haya producido el rebote, sino que "sólo" se ha igualado talla (como mucho) de los ancestros y con graves problemas funcionales?. El primero podría ser que se ha querido fijar una característica sobre líneas que tenían esa característica de forma antinatural, y que no la acompañaban de salud y funcionalidad necesaria (o sea (Ver Artículo 21 y 22) una "Performance Cinológica forzada-artificialmente"). Lo segundo es que aunque el "Rebote" por Hibridación demuestre que la "Talla" es un Factor que la EVOLUCIÓN y SELECCIÓN del PMP ha "FACILITADO" como elemento de "ADAPTABILIDAD" (resultado del Cocktel 1.Nicho Ecológico, 2.Matriz Genética, 3.Tareas "Propias" de la raza y 4.Mano del Hombre), la consanguinidad "solo" puede fijar la talla "media" de los progenitores consanguíneos en "primer cruce". ¿Por qué en primer cruce?, pues porque (y España es un buen ejemplo en los últimos años) los recruces sobre las mismas líneas (incluso sin consanguinidades superiores al 25%) están produciendo "disminución de talla". Si seguimos el razonamiento de lo que pasa con El Factor talla, podemos pensar que el "Dentro" con altas consanguinidades tiene que realizarse sólo en primer cruce, para inmediatamente salir (Fuera), de lo contrario podríamos entrar en una inminente y rotunda Deriva Genética. No se puede negar que el hecho que el "Rebote" de esta característica se consiga fácilmente por hibridación, es un factor de "Mercado" favorable, ya que vender una raza de perros espectaculares de 83, 84 o 85 cm de cruz, y que se muevan como los perros de otras razas de 65 cm, es mucho más agradecido, y más teniendo en cuenta que en las exposiciones multirraciales y finales de grupo 2, estos tamaños con "óptima" movilidad son una quimera.
5.4.1.2. Predominio de Testas Continentales La característica fundamental que se buscaba mejorar en los PMPs Anglo-Escandinavos era la cabeza y su consecuencia: La "Expresión". El problema en principio es que estas Cabezas no eran "POCO" típicas, sino que eran claramente atípicas (había alguna excepción pero porque la sangre Franco-Benelux estaba en algún ancestro reciente). Tan atípicas eran las cabezas, que por muy buenas estructuras funcionales que tuvieran estos perros (mejores que los PMPs continentales), eran "Guillotinados" cuando eran juzgados por jueces especialistas de la RACP. Los PMPs que importaron a los Usa y a Gran Bretaña Mrs. Crane y Mrs. Harper en los años 30 y 40 tenían cabezas mucho más cercanas a los PMPs actuales continentales que a los PMPs Anglo-Escandinavos actuales, lo que reflejaría un grado de involución FENO-GENETICA de estas Testas de muy difícil -a priori-"arreglo". Este progreso en las testas era EL objetivo "deseado" al plantearse los cruces, en cambio el aumento de "Talla" tratado anteriormente ha sido un efecto colateral extraordinario, pero sorpresivo y sin intencionalidad alguna.
El resultado de los cruces para la mejoría de las cabezas ha sido extraordinario; se ha utilizado estos últimos años para esta recuperación, a Neou du Néouvielle, a sus hijos Cachemire de Beaute Blanche, Symfonie Van Merode Caldo, a nietos como Biruck du Tuc de l´Adosse; puntualmente a Ch. Aran (una camada en Inglaterra, aunque se tiene que realizar la salvedad, que la Madre tenía una Excelente Testa, al tener sangre del mítico criadero de Griffe D´Ours); a perros del criadero du Domaine de Peyrac (Ch. Stephen) y de Pic de Viscos, y en estos momentos a Ch. Carretou du Neouvielle y al Multi Ch. Fago de Alba de los Danzantes (cuya cabeza en estos momentos 2010, está siendo considerada como LA CABEZA del PMP, que puede pasar a la historia como Paradigma en los próximos años, como fue en su momento la de su abuelo Ch. Aran (Ver comentario de Dupas. 2000. Nationale)). Aunque los resultados de cruzar PMPs continentales con súper testas, con PMPs continentales con cabezas poco típicas (Ver milagros de Ch. Uchan de Montbernes y su hijo Ch. Escou du Domaine de l' Etoile) eran esperanzadores, no se podía pensar que el Dominio de las testas Continentales sería tan rotundo sobre las testas atípicas Escandinavas; rotundidad que no tan sólo se ha manifestado en primera generación, sino incluso en segunda y en tercera generación(ojo(2011)¡¡¡: Si se ha recruzado con perros con genotipo mayormente continental).
¿Pero cuál es el porqué de esta aplastante "preeminencia" fenotípica del PMP Continental es este aspecto?. Estábamos en la Nationale de Tarbes de la RACP de 1999 donde presentamos 3 hembras, y nos ocurrió algo que 11 años más tarde nos puede dar pistas para entender el PORQUÉ de la dominancia. Se nos acercaron un par de "jóvenes "ancianos, y uno de ellos se interesó por una hembra de las que llevábamos y nos comentó si estaríamos dispuestos a vendérsela a su amigo..??, nosotros nos quedamos patidifusos, y les explicamos que eran dos hermanas y su madre, pero que bueno agradecíamos su interés pero no estaban a la venta, porque eran Perros de "Casa". Con un alarde de sinceridad o de ingenuidad por nuestra parte, les comentamos que había perras mucho mejores en la exposición y que además las tres (ojo: madre e hijas) tenían los ojos redondos que les afeaba la expresión. El señor cortésmente nos insistió en la perra para su amigo, diciéndonos que era del tipo antiguo (Vieux Type) y que lo de los ojos y la expresión..., nada, nada.., en una generación arreglado, en cambio la estructura necesitaba de varias para arreglarse. Esta vivencia no sería una más de las muchas anécdotas sin importancia que a uno le pasan por estos mundos de Dios Montañeros, sino fuera porque el intermediario resultó ser un tal Dr. Giralt (Comte de Foix)¡¡¡¡. El testimonio del señor Giralt nos deja a las claras que lo de la cabeza, se soluciona rápido, y es difícil que alguien en la historia de la raza, lo sepa mejor que él.
Otra situación ilustrativa la vivimos en la Nationale del 2001 cuando CH.Hand de la Borda D'Urtx ganó el C.A.C machos, y se armó en el pre-ring la de San Quintin (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_San_Quint%C3%ADn_(1557)), por parte de algunos criadores del Norte de los Pirineos al considerar que la cabeza se alejaba del tipo (despreciando sus otras extraordinarias virtudes (Ver una vez más el extraordinario y lúcido comentario del Juez. Rafael Malo)); curiosamente un "veterano y prestigioso" criador francés soltó en un grupito al lado de donde estábamos nosotros, que las "imperfecciones" en su testa no tenían importancia porque el Mejor Macho y Mejor cabeza de la Exposición era la de su hermano por parte de padre (Ch.Sautor de l'Oronet), un tal Ch.Aran.....
Estas vivencias "significativas" por la extraordinaria Credibilidad y Autoridad de los protagonistas, no hacen más que reforzar lo que la realidad de los cruces Continentales-Anglo/Escandinavos está poniendo de manifiesto: La Recuperación de las cabezas Típicas es fácil y no nos tiene que obsesionar. La única explicación obvia y racionalmente lógica del porqué de la Dominancia de la Testa Continental típica sobre las otras testas, es que es precisamente eso: la Testa Típica. La Testa que ha sido modelada durante siglos y que se encuentra grabada de forma intemporal en el Genoma del PMP, y que "resucita" en cualquier cruce, por desastrosa que sea la testa de uno de los ejemplares. El Dominio de las Testas Continentales actuales también pone de manifiesto que la "sofisticación" realizada en Francia y en el Benelux estos últimos 40 años sobre las testas primigenias, no ha sido una estúpida performance fruto de una incorrecta elucubración endogámica de una élite de criadores o dirigentes del PMP, sino que ha respondido a una correcta interpretación de la HISTORIA de la raza; incluso los excesos de hipertipismo (que los habido y los hay(ojos excesivamente cerrados y separados, hocicos largos y estrechos, Stop inexistente y cráneo plano; o sea Luposoidad cuasi zorruna o de cono, y con apariencia de "Cigüeña")), desaparecen con un solo cruce por Hibridación.
5.4.1.3. Funcionalidad Biomecánica El tercer Efecto de la Hibridación es la mejoría de la funcionalidad Biomecánica. Si como comentábamos en el punto 1.(Rebote de talla), los híbridos eran más grandes y se quedaban a medio camino entre la Luposoidad/lupoidad y la Molosoidad de los padres, estos a su vez poseen un mejor movimiento, ya que el DISEÑO de sus estructuras ha dado lugar a animales más atléticos y más operativos. Los ejemplares Escandinavo-Británicos tenían mejores aplomos, angulaciones y unas mayores masas musculares(sobre todo las pélvicas y pectorales), que la mayoría de ejemplares Continentales que se utilizaron, siendo el Diseño estructural de los primeros el que han dominado sobre el Diseño de los segundos, confirmando una vez más que la hibridación premia las características que la SELECCIÓN ha trillado durante siglos en pos de la utilidad del PMP, en clara sintonía con el "Survival of the Fittest" de la Teoría sintética Darwinista.
5.4.1.4. Salud Funcional Este efecto está íntimamente relacionado con el 3ª efecto, y se refiere a la mejoría espectacular de los estados de Displasia de Cadera y de Codo. La mayoría de Perros utilizados por los Escandinavos presentaban una afectación nula de Displasia, ya que el control de estas enfermedades se realizaba con anterioridad al control de los PMPs Continentales, y con mayor rigor. Algunos de los PMPs continentales tenían estados de displasias no graves, pero tampoco "A" o "B", con lo cual se podría haber aventurado que saldrían de los cruces, no pocos perros con displasias ligeras e incluso graves, pues no…. El Estado de Displasia de caderas de los Híbridos es fantástico, la heredabilidad del buen estado de caderas y codos de los perros del Norte de Europa, ha dominado y mucho sobre el estado (en algunos casos) malo de los PMPs continentales. Si al principio del artículo comentábamos que el estado de las Displasias de los PMPs Continentales era una enfermedad bajo control, de forma casi milagrosa con respecto a la mayoría de razas medianas o grandes, el rebote "favorable" que se produce con las hibridaciones, pone aun más de relieve hasta qué punto la funcionalidad ha sido "EL" elemento, que durante generaciones se ha seleccionado de una forma inmisericorde con los deficitarios de la misma. "La selección natural actúa para "homogeneizar" una especie en un diseño general estándar mediante la concentración de los genes efectivos- aquellos que construyen a los órganos que funcionan bien-, y la separación de los ineficaces (Steven Pinker)".
5.4.2. VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA HIBRIDACIÓN Y SU JUSTIFICACIÓN BIOQUÍMICA. Todos estos efectos positivos que podemos observar, ya no tan sólo en primeros cruces, sino en recruces donde permanecen con fuerza estas mejorías, nos muestran el tipo-objetivo de PMP, resultado de someterlo al empuje del "VIGOR" por hibridación, exprimiendo al máximo las posibilidades de su "Historial Genético". Estos efectos también confirman que el tipo de PMP que durante el siglo pasado muchos tenían en "su imaginación" no era una quimérica fantasía, sino que respondía a un impulso de entender a la raza en unos determinados parámetros, fruto del acertado análisis de los "inputs" relevantes morfogenéticos. La "hibridación" también se llama "Exocruces" (Fuera). Los Exocruces fuera de la consanguinidad promueve el mérito individual tendiendo a ocultar los genes recesivos. Es un remedio para el daño producido por la consanguinidad y útil por lo tanto para introducir genes deseados dentro de nuestro Chenil que no los posee. Si los resultados de esta primera fase de Exocruces o hibridaciones en forma de OUT-CROSS ILUSTRADOS son muy interesantes, es de esperar con impaciencia lo que puede suponer para calibrar la Potencialidad y los límites raciales del sustrato genético del PMP, los cruces por HIBRIDACIÓN DOMINANTE CONSANGUÍNEA que se producirán durante el decenio 2010-2020. La hibridación es una recombinación que confiere "Plasticidad" a la raza, imprime rapidez al cambio evolutivo y ajusta a largo plazo los efectos de las mutaciones a las necesidades del organismo en su nicho ecológico.
5.4.2.1. El Código Epigenético y el Proceso de Sobreevolución Racial Tanto la Selección natural como la Deriva genética disminuyen la variabilidad genética. Si fueran los únicos mecanismos de la evolución, las poblaciones acabarían haciéndose homogéneas y sería imposible más evolución. Sin embargo, hay mecanismos que reemplazan la variabilidad eliminada por la selección y la deriva. La hibridación es a su vez una "Implosión Evolutiva", que seguramente dada la mejoría fulminante y sorprendente que se produce en una sola generación, tiene que enmarcarse en un Dominio más "Epigenético" que "Genético". La hibridación es por lo tanto un proceso "Sobreevolutivo Racial" que incide sobre la "mejor" expresión Genético Racial, y esta "mejor" u "óptima" manifestación que se produce de forma acelerada, es más que probable que esté parcialmente controlada por el Código Epigenético (http://www.youtube.com/watch?v=V1lwe0JUMwk), constituido por un sistema de moléculas (patrones de metilación) unidas al complejo ADN/histonas, que gobiernan la "Expresión" de los genes. Los patrones de metilación del ADN desempeñan un papel en todo tipo de fenómenos en que los genes son activados o desactivados, y lo más extraordinario es que estos patrones de expresión epigenéticos se pueden transmitir a la siguiente generación sin que se produzca ningún cambio de secuencia del ADN. Hasta hace poco tiempo se hablaba de mutaciones pero no de epimutaciones, definidas como alteraciones de las marcas epigenéticas normales que pueden ser transmitidas de "padres a hijos".
Si el estudio del ADN a principios del siglo XXI se encuentra en un estadio infantil, el estudio Epigenético se encuentra en pañales, aunque existen multitud de pequeños grupos de trabajo por todo el mundo que están trabajando en este campo, ya que parece ser la clave para acabar con la mayoría de enfermedades oncológicas y enfermedades como el Parkinson o el Alzheimer.
Lo que "parece" apuntar la "Epigenética" (http://www.epigenetica.org/), puede resultar toda una revolución en el estudio de los cambios bruscos en un corto plazo (como la hibridación) dentro de una raza. A medida que los cambios se producen a mayor largo plazo, ya sea en razas o especies y estos cambios tengan mayor presencia, no en la siguiente generación, sino en sucesivas generaciones, nos encontraríamos con cambios "Genéticos". Obviamente los mecanismos de interacción entre los dos Sistemas (Genético-Epigenético) prácticamente se desconocen, aunque la lógica nos hace pensar que la reversibilidad de los cambios epigéticos es mucho mayor, con lo que mantener los efectos "mágicos" del vigor híbrido requerirá de persistencia. Como soy muy crítico con la "sobreinterpretación" de los científicos y sobre todo de los paracientíficos/pseudocientíficos cuando hacen un descubrimiento importante e incluso revolucionario, como en el caso de la Epigenética, en que ya aparecen "divulgadores" en los medios de comunicación, que hablan de ella como de la pieza fundamental para argumentar tesis o cosmovisiones de todo tipo, biológicas (Ver 5.1 y 5.2), sociológicas, pedagógicas, filosóficas e incluso "teológicas"..?, no quiero caer en el error de sobreinterpretación los cambios raciales a partir "SOLO" de los cambios en los Patrones de Mitilación, pero tengo que reconocer que es una interpretación que en parte "encaja", y muy bien (Enero 2011). La hibridación es una forma de implosionar la estabilidad genómica (en nuestro caso muy estable (Ver Estudio de Leroy)), y que entroncaría a nivel Macroevolutivo con la Teoría de las estructuras disipativas (o termodinámica de procesos irreversibles), formulada por el Premio Nobel de Química Iya Prigogine (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilya_Prigogine), que trata de la aparición de nuevas estructuras debido a cambios en sistemas complejos que oscilan entre la Estabilidad y Dinamismo, lo que desemboca en un proceso irreversible de evolución o involución. Esta teoría ilustraría a nivel molecular determinados fenómenos repentinos de cambios genéticos o epigenéticos.
Situamos por lo tanto a la Epigenética como una parte importante de la explicación, en el Dominio de la Microevolución (Evolución racial a corto Plazo), de las implosiones moleculares que produzcan sobre (Vigor Híbrido) o infraevolución (Deriva) dentro de ella. Y situamos a la Genética básicamente en el Dominio de la Macroevolución (Evolución racial a largo plazo, y Evolución y formación de las especies(Especiación)), teniendo en cuenta que "0JO"., el gradualismo filogenético ha sido acusado de funcionar bien para los cambios intrapoblacionales, pero no para los grandes saltos evolutivos. (5.1) ***Epigenética (5.2) Equiparación Epigenética
versus Lamarkismo o libre albedrio???
5.4.2.2. La teoría del equilibrio puntuado y la teoría sintética de Darwin ...CONTINUARÁ
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
